MMsSenf

Zugegeben, ich habe am Werk Joachim Fests Einiges auszusetzen: er war mir zu konservativ - und leider de facto Unterstüzer eines Historikers, den ich für einen gefährlichen deutsch-nationale Geschichts-Relativisten bzw. Revisionisten halte. Auch wenn Fest Noltes Thesen nicht für richtig hielt und ihn nur aus Gründen der Fairness gegenüber der abweichenden Meinung veröffentlichte. Aber seine Hitlerbiografe aus den frühen 1970ern habe ich sehr gern gelesen, seine Speerbiographie ebenfalls, auch wenn er den Selbstfreisprüchen, Lügen, Heucheleien des Top-Managers der Mordmaschinerie auf eine Weise auf den Leim kroch, dass mir kein anderes Wort dafür einfällt als: Speer hat Fest verarscht. Es ehrt Fest, dass er das, als neue Dokumente auftauchten, die Speers Lügen aufdeckten, unumwunden zugab.

Matussek Nachrufs auf Joachim Fest auf SpOn Der stolze Einzelgänger wird Fest überaus gerecht. Mehr noch - Matussek geht auf Fests noch nicht erschienene Autobiographie ein, ein Werk, auf das ich im Gegensatz zu Grass' Zwiebelschalen tatsächlich gespannt bin.

(...)Nun weiß man, dass die Arbeit an diesem Buch die Arbeit an seinem Testament bedeutete. Das wollte er den Deutschen noch hinterlassen: die Erzählung darüber, dass es möglich war, anständig zu bleiben. Und dass eine gute Erziehung - eine bürgerliche, katholische, preußische - dabei wesentlich war.
(...)
Heute kann Fests Buch als Gegenentwurf zu den koketten Grass'schen Waffen-SS-Enthüllungen und vergleichbaren Elaboraten gelten. Wenn Günter Grass, der derzeit Pfeife stopfend und schmauchend über die Theaterbühnen des Landes zieht, sagt: Ich war dabei, Kumpel, jeder war dabei, selbst der Papst irgendwie, so sagte Fest: Ich aber nicht.